Рибља слуз: одговор на резистенцију на антибиотике?
Док резистенција на антибиотике и даље настаје на насловницама, истраживачи појачавају потрагу за начинима да промене ток. Недавна студија усредсређена је на рибљу слуз.
Према Центрима за контролу и превенцију болести (ЦДЦ), резистенција на антибиотике је „један од највећих изазова јавног здравља нашег доба“.
Сваке године у Сједињеним Државама, око 2 милиона људи оболи од инфекције отпорне на антибиотике.
Од ових људи, најмање 23.000 умре. Медицински истраживачи морају хитно да се позабаве овим значајним и растућим проблемом.
Научници копају по скривеним угловима планете у нади да ће пронаћи нове и необичне организме који би могли помоћи у победи овог непријатеља.
На пример, истраживачи су недавно пронашли нову врсту бактерија у узорку тла из Северне Ирске у Великој Британији.
Према Паулу Дисону, једном од коаутора овог рада, ова бактерија је „ефикасна против четири од шест главних патогена који су отпорни на антибиотике“.
Други научници су загазили у мрачно подземље канадских пећинских система да би испитали биофилмове ради њихове потенцијалне употребе против патогена отпорних на антибиотике.
Истраживачи са Државног универзитета Орегон из Цорваллиса и Државног универзитета Цалифорниа у Фуллертону довели су до најновијег напада у неистражене резервоаре бактерија, концентришући своју пажњу на заштитну слуз или слуз која облаже рибу.
Истраживачи су недавно представили своја открића на Националном састанку и изложби америчког хемијског друштва Спринг 2019.
Зашто риба слуз?
Овај глоопи премаз је од велике користи за рибе јер хвата и уништава патогене у животној средини, попут бактерија, гљивица и вируса. Слуз садржи нове полисахариде и пептиде, од којих неки имају антибактеријско деловање.
Једна од истраживача, Молли Аустин, објашњава да је рибља слуз посебно занимљива јер су рибе у сталном контакту са сложеним окружењем које је густо са потенцијалним микробним непријатељима.
Као што аутори пишу, „рибе кохабирају са мноштвом бактерија и вируса, али често се одупру смртоносним инфекцијама“. Вреди сазнати да ли заштитни механизми рибе могу заштитити и људе.
Морско окружење остаје релативно неистраживано, према главном истражитељу др Сандри Лоесген, „За нас је вредно истражити било који микроб у морском окружењу који би могао да пружи ново једињење.“
Докторица Ерин (Мисти) Паиг-Тран, која је са Државног универзитета Калифорније, снабдевала је научнике рибљим слузом и са риба које обитавају са дна и са површине на обали Калифорније.
Тим је одлучио да се усредсреди на млађе рибе јер имају тенденцију да имају дебље слојеве слузи. Додатна слуз је неопходна јер је њихов имуни систем релативно неразвијен, што значи да им је потребна додатна заштита.
Слуз наспрам МРСА
Укупно су истраживачи изоловали 47 различитих сојева бактерија из слузи. Од тога је пет било високо ефикасно против резистенције на метицилин Стапхилоцоццус ауреус (МРСА), а три су била ефикасна против Цандида албицанс, гљива која је патогена за људе.
Слуз са коже тихоокеанског ружичастог смуђа посебно је добро деловала против МРСА, а занимљиво је и да је показала јаку активност против ћелија карцинома дебелог црева.
За будуће студије, Аустин је одлучио да усаврши једну специфичну врсту бактерија коју је тим пронашао на пацифичком ружичастом смуђу - Псеудомонас аеругиноса. Према Аустину, П. аеругиноса производи антибиотике који би могли бити корисни у будућности.
На пример, ове бактерије производе занимљиве феназине, који су добро проучена група једињења која имају „антибиотска својства широког спектра деловања“. Неколико бактеријских врста производи феназине.
Поред горућег питања отпорности на антибиотике, научници имају и друге идеје о потенцијалној употреби рибље слузи. На пример, сматрају да би рибље слуз могло да помогне у смањењу броја антибиотика које рибогојилишта користе. Они верују да би то било могуће постићи дизајнирањем антибиотика за циљање микроба који су присутни у слузи одређене рибе.
Изазови пред нама
Сва открића која могу да помогну човечанству у рату против резистенције на антибиотике су узбудљива, али још увек морамо да превазиђемо низ изазова и одговоримо на многа питања пре него што научници могу створити корисне интервенције.
На пример, истраживачи су спровели ово истраживање на ћелијама у лабораторији, а не на живој животињи. Хемијска активност у изолованом окружењу може се значајно разликовати од активности у живом човеку који дише.
Као пример, у ранијој студији на којој је Лоесген радио, научници су из морских бактерија извукли једињење названо мерохлорин А. Када су га тестирали у лабораторији, метаболит је био ефикасан против МРСА отпорне на више лекова.
Међутим, када су га поново тестирали у присуству хуманог серума, изгубио је активност. Другим речима, не може бити ефикасан након убризгавања у крвне судове.
Ово откриће не значи нужно да ће мерохлорин А бити бескористан. На пример, могло би бити корисно за локалну примену или за облагање биомедицинских уређаја.
Друга опција је пронаћи начин за хемијску модификацију једињења тако да делује ефикасније, што би, наравно, био дугачак и технички пут којим треба корачати.
Закључно, ови резултати су занимљиви и нуде нови пут за истраживање. Све што пружа увид у загонетку резистенције на антибиотике је добродошло, али могло би проћи неко време пре него што слуз рибе спаси човечанство.
