Да ли је рак плућа? Овај тест крви може рећи
Неки карциноми - посебно карцином плућа - често се открију случајно, након неповезаних медицинских прегледа. У многим случајевима је тешко разликовати малигнитет од бенигних тумора, осим употребом инвазивних метода као што је биопсија. Међутим, један тест крви који може искључити рак може бити промена игре која нам је потребна.
Најновији подаци показују да се тренутно у Сједињеним Државама открије око 1,6 милиона плућних чворова годишње који захтевају даља испитивања како би се утврдило да ли су канцерогени.
Биопсије су инвазивне. И, често ће лекари саветовати још инвазивнија решења, као што је операција, за уклањање чворова и сумње пацијента.
За тако осетљиве, крхке органе као што су плућа, инвазивна метода са собом носи читав низ ризика који потенцијално могу погоршати ствари.
Доктор Герард Силвестри, са Медицинског универзитета Јужне Каролине у Чарлстону, водио је студију која је истраживала неинвазивни метод утврђивања да ли су чворови на плућима бенигни или малигни. Објашњава зашто је ово истраживање важно.
„Замислите своја плућа као боцу сода од 2 литре, а чвор као зрно грашка у његовом средишту“, примећује др Силвестри. „Током биопсије, на пример, плућа би могла да се сруше и потребна му је цев да их прошири“, објашњава он.
Због тога су он и тим истраживача истражили предности теста крви фокусирајући се на присуство биомаркера који би указали на то колико је вероватно да су откривени чворови канцерогени.
„Наши циљеви за овај биомаркер су да помогну у израчунавању ризика од рака, представе пацијенту могућности и препоруке и избегну подвргавање пацијената са бенигном болешћу скупим, непотребним и наметљивим поступцима.“
Др Герард Силвестри
Резултати њиховог истраживања сада су објављени у часопису Груди.
Тест показује тачност од 98 процената
Истраживање др. Силвестрија и тима део је студије протеомског класификатора плазматског чворова, који аутори студије називају „проспективном, мултицентричном, опсервационом студијом“ која ретроспективно процењује ефикасност посебно дизајнираног теста крви којим се могу проценити „два [казивања] протеини и пет клиничких фактора ризика “за рак плућа.
Сврха теста крви је да утврди да ли је вероватно да су пацијенти са плућним чворовима који имају низак или умерени ризик од рака плућа развили безопасне или малигне туморе.
Главни биомаркери које тест процењује су протеини ЛГ3БП и Ц163А, чија концентрација у плазми предвиђа ову врсту карцинома.
Ако су резултати теста негативни, а особа која се тестира има шансе за рак плућа испод 50 процената, могућност рака је веома смањена. У овом случају, лекари могу осмислити одговарајући план лечења и рутину праћења.
„Служи као тест„ искључења “за оне са малим до умереним ризиком“, каже др Силвестри о тесту крви.
„Биомаркер је алат“, наставља он, „који помаже у израчунавању општег ризика од рака и представља пацијенту препоруке и опције. Може људе изгурати из неодређеног ризика у ниско ризичне - без потребе да се подвргавају инвазивним и потенцијално ризичним процедурама. “
Резултати тренутне студије указали су да је тест крви био 98 одсто ефикасан у искључивању могућности рака плућа.
Међутим, ради додатне сигурности, пацијенти са негативним резултатима - а самим тим и са ниском вероватноћом малигних тумора - и даље би се периодично пратили како би се осигурало да нису направљене грешке.
„Тумор са малим ризиком“, наставља др. Силвестри, „биће праћен серијским снимањем. После две године [компјутеризоване томографије] који се врше повремено и без доказа раста, можемо рећи да је бенигни. “
За ову студију истраживачи су ретроспективно проценили податке о 685 учесника клиничког испитивања старијих од 40 година или више, који су на почетку представили новооткривене плућне чворове.
Специјалисти сугеришу да би се, да се тест крви који су проучавали користила за информисање болесника, догодило 40 одсто мање инвазивних поступака у случају људи са безопасним чворовима.
Узимајући ово у обзир, др Силвестри и колеге кажу да би следећи корак одавде требало да буде спровођење „клиничке студије корисности како би се проценило како се клиничко одлучивање и употреба инвазивних поступака мењају знањем о резултатима [недавно проучаваног ] тест."
„Било шта што би лекарима пружило више самопоуздања у начину управљања пацијентима било би корисно“, закључује др Силвестри.
